Все залежить від нас

Дуже рекомендую, розумний дядя Юрий Пивоваров.

Via МШФ eu_shestakov

Наскільки зрозуміла, у 60-х роках 20 ст. російська думка нарешті наздогнала європейську (шестидесятники) на предмет фундаментальності права людини, й нарешті почало зароджуватись громадянське російське суспільство. Тому що російський характер по природі своїй експансивно-загарбницький, у колективній свідомості можлива тільки роздаточна економіка. Влада для такого характеру має есенційне значення, царює імператор, полководець, чи хтось подібний, понад всіма інститутами влади. Має право самовільно назначати спадкоємця.

Тому що більшовики не вирішили проблеми передачі влади та власності, їхній режим був хибким, хоча і громіздким та жахливим. Було 3 типу самоорганізації еліти за часи совку (продовжується зараз, після розпаду імперії), і нинішня народилась під час Другої світової війни. Вона є "владновласною", тобто влада зрощена з власністю, як травма після того, що номенклатура при совку не мала нічого, окрім служби та безмежної влади (пост-сталінізм), а до совку еліта мала власність, але мала мало влади.

Я б сказала, що олігархічність у російському характері претендувала злетіти на небувалі висоти, також експлуатуючи високі прошарки суспільства. Тут мені цікава аналогія з православною церквою (МП), яка також нібито спромагається позбавити своїх функціонерів людяності у вигляді виключення жінок та теоретичну заборону на володіння матеріальними благами на користь церкви. Про це не йдеться, але мені подумалось.

Також йдеться про відсутність компонента консенсусу у характері рос.влади, тільки насильства.

Про важливість давати ім'я подіям та станам суспільства, щоб підійти науково та зрозуміти.

Подивіться, цікаво.

"" (Watch on YouTube)