Совкові підробки

Я взагалі імперської лайки не люблю, але для цього випадку ввожу новий тег: WTF?

Періодично зустрічаю у моїй френдстрічці зовсім не творчий, дуже дивний "крєатіф". Ось два приклади. Перший, взятий у 12lina, другий – де тільки не гуляє. Наприклад, тут: mykolap.







Ну що за понуре лайно? По перше, підхід ну точно совковий у першому випадку. Та і випнуті груди у пальті франта у Шевченка як у аса Пушкіна, мене якось не переконують. Це як той поставлений Бандера, де голова – його, а кустюм, ну точно Леніна. Що за фальшивка, га? І це ще не гірший варіант. 12lina дала у коментарях гарне посилання на спроби зробити "кубічного" Шевченка, який, їй-бо, хоч і загублений якийсь сидить, але хоч симпатичніший за тих, яких ми звикли бачити, де плішивий вурдалак не стирчить. Я не розумію: хто так шкодить інтелекту України? Чий це такий несмак панує? Бо не вірю, що нема смаку в Україні.


А друга провокація? Гола дівка (тіпо, натхненниця) з головою у віночку у стилі австрійського арт-деко сидить на троні, тарілка в неї замість ореола-німба, озброєна до зубів, зброя якась ліва часів Махна, патрони на цицьках. Позаду, без всякої перспективи, а-ля українські хати. Ви живете в таких хатах, панове? Ні? То "креативникам" (іншим, кращим словом, у мене язик не повертається назвати), треба було якісь хрущоби прилаштувати, чи що. У яких більшість з нас живе. Та і зброя якась не сучасна. Під історію косять? Так зовсім незграбно. "Вірш" взагалі ніякої критики не витримує. До літератури ніякого відношення не має. То правду, мабуть, каже nehrebeckyj: "Неграмотність доводить щирість націоналістичних поглядів. Націоналіст зобов'язаний бути напівписьменним - що наш, що кацапський. Вийнятків не бачив." Та ще й анархія в них "мама". Може то російські "колєгі" нам підсобляють?