chita_i: (dory)
[personal profile] chita_i
Я взагалі імперської лайки не люблю, але для цього випадку ввожу новий тег: WTF?

Періодично зустрічаю у моїй френдстрічці зовсім не творчий, дуже дивний "крєатіф". Ось два приклади. Перший, взятий у 12lina, другий – де тільки не гуляє. Наприклад, тут: mykolap.







Ну що за понуре лайно? По перше, підхід ну точно совковий у першому випадку. Та і випнуті груди у пальті франта у Шевченка як у аса Пушкіна, мене якось не переконують. Це як той поставлений Бандера, де голова – його, а кустюм, ну точно Леніна. Що за фальшивка, га? І це ще не гірший варіант. 12lina дала у коментарях гарне посилання на спроби зробити "кубічного" Шевченка, який, їй-бо, хоч і загублений якийсь сидить, але хоч симпатичніший за тих, яких ми звикли бачити, де плішивий вурдалак не стирчить. Я не розумію: хто так шкодить інтелекту України? Чий це такий несмак панує? Бо не вірю, що нема смаку в Україні.


А друга провокація? Гола дівка (тіпо, натхненниця) з головою у віночку у стилі австрійського арт-деко сидить на троні, тарілка в неї замість ореола-німба, озброєна до зубів, зброя якась ліва часів Махна, патрони на цицьках. Позаду, без всякої перспективи, а-ля українські хати. Ви живете в таких хатах, панове? Ні? То "креативникам" (іншим, кращим словом, у мене язик не повертається назвати), треба було якісь хрущоби прилаштувати, чи що. У яких більшість з нас живе. Та і зброя якась не сучасна. Під історію косять? Так зовсім незграбно. "Вірш" взагалі ніякої критики не витримує. До літератури ніякого відношення не має. То правду, мабуть, каже nehrebeckyj: "Неграмотність доводить щирість націоналістичних поглядів. Націоналіст зобов'язаний бути напівписьменним - що наш, що кацапський. Вийнятків не бачив." Та ще й анархія в них "мама". Може то російські "колєгі" нам підсобляють?

Date: 2011-09-26 06:49 am (UTC)
From: [identity profile] nehrebeckyj.livejournal.com
Це такий стиль. Один московський чувак малював кілька років тому подібні картинки, тільки з німцями.

Назив це "гламур-фашизм". А в цього, мабуть, буде "гламур-анархізм". Хоч я назвав би "гламур-поцуватизм".

Date: 2011-09-26 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] mykolap.livejournal.com
Мистецтво не гірше і не краще за інші

Ду3же поширене зокрема на сторінці http://www.antins.net/

Date: 2011-09-26 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
Совки борються з жлобством, як його розуміють. По ходу рекламують.

Date: 2011-09-26 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
Садо-мазо з перевдяганнями?

Date: 2011-09-26 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] nehrebeckyj.livejournal.com
Арійська педагогіка в барвистому світі стимульованою уяви. Однак, на відміну від лубочно-махновської, ся картинка ідеологічно витримана. Автір був непохитний у переконаннях, які я, звісно, осуджую.

Date: 2011-09-26 03:02 pm (UTC)

Date: 2011-09-26 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-g.livejournal.com
а світ все-таки тісний... це не російські колеги, це наш київський жлоб-арт. і на 99,999 відсотків впевнена, що знаю автора.

Date: 2011-09-26 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
Так у нас у КийОві теж русских хоч лопатою греби. А я його і знати не хочу. На гіляку. Бо боротьба його з "жлобством" мене, як м'яко сказати, не переконує. Тому що, по перше, поняття жлобства треба очистити від російського канону. Ета рас. По друге, всі їхні снобські приклади жлоба, пов'язані з рівнем життя більше, ніж з світоглядом, разом з совком, на смітник, соромилися б. По третє, бідність духу треба виховувати, а не улюлюкати. В четверте, на сайті вже стільки нанесено (я його бачила ще коли питали "провідні" інтелектуали визначити жлобство. Вони казалися українцями (не впевнена в усіх), спромагалися кристалізувати явище щоб знищити). А тут така п'янка.

А хто він такий? Запізно питаю. Тільки я людей не знаю, прізвище мені нічого не скаже. Ви опишіть його, будь ласка, що воно за птиця.

Date: 2011-09-27 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] alla-g.livejournal.com
дійсно чимось схожий на птицю. птаха ).
дитя зростом метр дев'яносто з сумними очима, паскудним характером, хронічною депресією. окрім жлобарту вміє розписувати чудові писанки. періодично міняє бороду на вуси й жахає обритою головою. арт-директор відомого тижневика.

Date: 2011-09-27 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
Кого попало арт-директорами видового тижневика не пристроюють. Підгодовують вашого птаха і пір'я в зад встромляють для кращого політу.

Мабуть, чудовими писанками не виживає. Ось і записався у шути.

Date: 2011-09-27 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-g.livejournal.com
я не фанатка його творчості - знайома з іншого життя, але справедливості ради не можу сказати в захист - не пристроїли директором, а почав із просто художника. та й підгодовує напевно сам себе (хоч би такими от роботами, я таки зазирнула в його жж). а тижневик не видовий, а чи не єдиний український

Date: 2011-09-27 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
А можна жж для прикладу подивитись?

Я помилилась у слові, то не "видовий", а "відомий" (я хотіла промімікрувати вживане вами слово).

Не хотілося б бути дурною моралісткою, але люди "попадають у струю" та починають малювати саме те, що хочеться тим, хто робить ідеологію, і їх заохочують, і це приємно. Але тоді сучасна укр.культура стає стьобом, попсою, несмаком. Ви не згодні? Хоча, про конкретний випадок мені сказати важко. Зустрічаються дивовижні таланти у будь-якому компості. Тому і хотіла б подивитись журнал.

Сподіваюсь, що я своїми випадками ніяк вас не ображаю, Ало. То не до вас особисто, і дякую за розуміння.

Date: 2011-09-27 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-g.livejournal.com
ніяких образ )
жж там специфічний, бгг ) ну як і його власник )
але хоч він малює страшилок (а ще може зробить чотири помилки в слові з трьох букв, від чого мізки плавляться )), і хоч наші раз-впівроку на теренах нету спілкування через три фрази закінчуються взаємними посиланнями дуже далеко, не ображайте його, бо він таки душка, ще й дуже вразлива )
http://ermoha.livejournal.com/
P.S. А ми хіба не були на "ти"? )

Date: 2011-09-27 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] chita-i.livejournal.com
Так, ми були на ти! Так давно не спілкувалась, що вже забула! Соррі. Повертаюсь де були. )

Я його не збираюсь ображати. Просто подивлюсь. Ухти, я вже побачила, звідки малюнок. Хоча, всі сказали вже, я думала то - жінка намалювала. О, до речі, для мене - підтвердження моїх слів про течію.

Лежишь бессонными ночами
И вспоминаешь со стыдом,
Как пил вчера со сволочами
И приглашал мерзавцев в дом.

А завтра те же мизерабли,
Хоть повод вроде не даешь,
Тебе протягивают грабли,
И, что ж вы думаете? Жмешь.

1999 (c) Игорь Иртеньев

У нього ж, трошки нижче по постам. Не даю посилання, раз у нас "конспірація". то він тоді побачить. )

Profile

chita_i: (Default)
chita_i

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23 24 2526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 17th, 2026 07:29 am
Powered by Dreamwidth Studios