Хамство як тон спілкування

[chita_i]

Я вже колись писала про тон Азарова. Взагалі, в РФ, наприклад, такий тон прийнятий. На телебаченні в Україні – також. Бандюки від москалів навчилися. Он як Путін тикав Шевчуку, питаючи, хто він такий. При камерах! Для історії. Холопи.

До речі, коли взяли під арешт Тимошенко, я і подумала, що це через те, що вона нереверентно відповідала Азарову. Ось і інші так вважають також. Перед владою, мабуть, треба падати долу та цілувати їм ноги.

UPD До речі, а що, екс-прем'єр України не має депутатської недоторканості? Де вирішили її відмінити?

Comments

[promonaut.livejournal.com]

А навіщо, наприклад, Азарову потім недоторканість..?

[chita-i.livejournal.com]

Та, загалом, як корові сідло. Просто я згадала, що після таких посад, пенсії там якісь персональні залишаються, прислуга, майно, права, тощо. Що потім автоматично є тепле містечко у Раді. Чи то я щось плутаю? Всі дуже заслужені чоловіки екс-прем'єри проживають далеко від політики, якщо так карта ляже, але дуже файно. А тут кожну ганчірку що на себе натягла, обговорюють та чомусь каже, що чоловік, мов, подарував, щоб виправдатися. От я і подумала. До жінки ставлення як до недолю дини, неважливо, хто. Завжди посміховисько. Я взагалі на цьому не знаюся, але все ж таки цікаво було б таки з'ясувати.

бгггг на мене

[chita-i.livejournal.com]

Чи то я переплутала з Лат.Америкою?

[promonaut.livejournal.com]

Дивне бажання робити когось винятковим.

Зрештою, бруд ми читаємо тому, що про нього пишуть професійно, за гроші. Чи там з натхненням. І воно формує ідею для тих, хто позбавлений, хто ще не набув власного бачення життєвих координат.

[chita-i.livejournal.com]

У мене нема такого бажання! Наразі, зараз, коли грабіжництво діє замість державних важелів, як при совку. Я ніяким чином не ідеалізую Юлію Тимошенко. Вона все рівно була ставленицею олігархії, також вбивала б малий та середній бізнес, але хоча б спромоглася замісти у хаті, що зробила б будь-яка звичайна жінка. Нам, раніше як літати, треба пересунути меблі та прибрати трошки. Але вона вирішила "купити" собі "народу", замість як зробити щось насправді драматично корисне. Хоча, їй би і не дозволили. Її антимонопольним ініціативам був створений шалений опір (вона частково ламала систему, працьовито причому, за це я її поважаю, для мене то найкраща рекомендація). Була непогана стаття у Свободі Николая Козырева (якщо не вважати згадування про застарілу боротьбу "робочих та селян" "Слышите? Шаги Командора…" (http://svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=1769), "В заявлении об отставке правительства он (през) оценил ситуацию не как социально-политический кризис, а как кризис личных взаимоотношений высоких должностных лиц, то есть как некий аналог светских дрязг в политическом клубе. Не умеют, дескать, переступать через личную неприязнь, улыбаться и, как воспитанные люди, пожимать друг другу руки. Президент при этом много раз повторял как заклинание термин “команда” и не скрывал своего раздражения по поводу роковой неспособности Юлии Тимошенко “играть” по правилам "команды". … Юлия Тимошенко стала заложницей этого “институционального дефицита”: ей пришлось выдерживать шквал критики как кабинетных специалистов, так и обычных политболтунов — от либерального Немцова до черносотенной украинско-российской своры Корчинского—Леонтьева—Дугина, обвинявшей ее в волюнтаристских методах “ручного управления” экономикой и “социалистической” идеологии реприватизации. Но премьер-министр не имела и не могла иметь твердой опоры в рабочем классе. Последнее было бы возможно, если бы “команда” Президента стремилась создать “большую команду” — “внизу”, а не ограничиваться только “верхом” — своим окружением."

Вона (це вже бренд, навіть не треба казати, хто, бггг, і хтось його оплатив щедро) вирішила "виправитись" та скласти "ширшу" кААліцію, знов таки з "недоторканих", і програла! Але дозволяти стрибати по ній бандюкам якось мені не хочеться. Тут вже не йдеться, хто буде наступним президентом. (http://nemyrych.livejournal.com/163985.html?thread=5063569#t5063569)

вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Щось багато "б" вживаєш:)

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

Я ще не дочитала. )

А що, взятися самій та повбивати?

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Але зміни для початку прізвище:)

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

На яке, прошу?

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Та ж вільна країна, можна вибрати любе підходяще...

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

А ви якої думки про Тимошенко? Хто вона для вас?

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Останній мій коментар на близьку тематику: http://pry4ilok.livejournal.com/727625.html?thread=8059977#t8059977

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

Хотіла там же відповісти, але зрозуміла, що я на тому сайті забанена, як і на ua-mova. Я не розумію, підтримувати ту чи іншу людину не означає її боготворити, ідеалізувати, тощо. Порівнювати з іншими, навіть даючи їй перевагу - також. Відчуваєте різницю? До речі, чого це ви мені тикаєте? Сподіваюсь, із дружніх почуттів. бгггг

Я взагалі не хочу впадати у пастку обговорення до посиніння "події". Я просто помітила для себе те, що мене цікавить у цій історії.

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Я до всіх на ти - не роблю винятків. Зрештою, така прийнята норма спілкування в інтернеті чи то в ЖЖ. Але дякую за увагу - перейду на ви:)

Звісно, не означає. Саме тому ціннісними видаються насамперед ідеї, які реалізує політлідер своєю поведінкою. Етичні, наприклад. Те, що кидається в очі (не плаття). Те, що Ви й згадали.
Але у кожного своє мірило. Комусь Богословська і Тимошенко - плоди одного саду, комусь ні.
Хтось виділяє одних у їхніх грубощах, хтось ні.

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

Та ладно, не треба винятків. Ти та й ти. Будемо на ти. Просто я не люблю грінгос, та неосвічених латинців, яки починають тикати, як тільки повернулися з "Міями". То особистий фільтр, не зважайте.

Тимошенко теж не подарунок, але вона не те щоб хамить. Вона огризається. Чи то в мене очі замуляні? Якщо так, то я придивлюся пильніше до власних уподобань. А що у неї з поведінкою?

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Ну, кореспонденція чи спілкування в реалі то інші речі.

О, це добре, коли людина аналізує неадекватну поведінку інших і робить собі висновки. Що ж мені тут коментувати.

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

До речі, прізвище у мене російське. У вас є якісь обмеження на моє право щось робити чи ні, займати посади чи маєте недовіру через це?

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Це потрібно у спеців-піарників питати.
І у пластичних хірургів:)

Мені, наприклад, моє неукраїнське не шкодить, але з іншого боку - я не маю прагнень переймати повноваження якогось народу чи займати держпосаду. Хоча раніше й був на держпосаді, правда, зовсім не політичній.

Тут важливий симулякр, підігравання, на яке спокійно й повсюдно на цій планеті купляється третина виборців.

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

Нуууу, відсіяти будь-кого за якоюсь певною ознакою, то просто класично! Причому, можна набрати декілька ознак, щоб впливали, як відштовхувачі, на різні чуттєвості "електорату". Я не була на державній посаді (окрім на випробувальному терміні інспектора подактвої бгггг), та і не збираюся. Я колись підписувалась "Безпартійна, не аполітична", хоча тут не про посади йдеться.

Дякую за увагу! А то щось я пишу пишу, і мало хто коментує. Не те що женуся за визнанням, ) але деколи думається, що легше подумати і вже. Чого коливати електрони, якщо все рівно ніхто не читає? бгггг

Re: вбивала б

[promonaut.livejournal.com]

Чого ж, впорядкування "своїх електронів" за допомогою будь-якого запису - вже добре.
З часом людина може й прокоментує свій власний запис. Або просто відновить вже знайому і корисну асоціацію.

Ти ж не маленька і розумієш, що публічна нечистоплотність, якщо дуже делікатно казати, майже завжди виливалась у громадські інциденти - теж м'яко кажучи.
Десь ж той "жучок-першопрохідник до війни", від якого вона вже не може абстрагуватися, повинен в людині сидіти?

Re: вбивала б

[chita-i.livejournal.com]

І то правда.

[dgri.livejournal.com]

Міністр (в т.ч. і прем'єр-міністр) не може бути депутатом, і тому не має недоторканості. Тільки депутати і президент.

[chita-i.livejournal.com]

Дякую! Тоді, то я переплутала з Нікарагуа. ) Жахи взагалі. Тут так, автоматом може бути депутатом наступного скликання ВР.

[chita-i.livejournal.com]

І то я не впевнена. Щось таке чула, може і помиляюсь.

[dgri.livejournal.com]

Це питання, навколо якого в Україні вже багато років розгортаються різні кулуарні ігри. Бути міністром чи головою якогось держкомітету, а тим паче прем'єром чи віце-прем'єром - це велика честь, гроші і важелі впливу, але заразом із тим і вимога зректися депутатського мандату і недоторканості, які гарантовані депутатам на п'ять років - натомість з посади у виконавчій владі їх можуть звільнити у будь-який момент і віддати під суд, як Василя Волгу. А влада в нас така, що кримінал можна пришити будь-кому - і якщо саджати Юлю чи Луценка, то будь-кого з нинішніх можновладців за аналогічними критеріями можна вішати на 50 років догори ногами.

[chita-i.livejournal.com]

Вибачаюсь, я завтра відповім, бо сьогодні вже мушу йти. Дякую вам!

[chita-i.livejournal.com]

Тому що ми ще не відійшли від совка, залишилась звичаєвість, де була єдина партія-держава-релігія, та чиновникам платили погано, підгодовуючи привілеями та можливостями поки вони на посаді, та роблячи ніким, коли вони з тієї посади злітали. Хоча з'явилася приватна власність, вона якась нелегітимна, тому дикість ця безправ'я навіть "високих" і не "простих", чомусь, визиває обурення тільки у тих, хто в цю дурну ситуацію потрапляє. Тут повилазили протизаконні сумісники, на яких затуляють очі. Ті ще і декілька зарплат отримують одночасно на повних ставках. Партії б мали захищати своїх та давати їм статус, але вони якісь несправжні та несамостійні ті партії. Клани самостійні, а партії – ні.

Я 12 років працювала в Центроамериканському Суді (двірником, бгггг), і бачила, як шість поважних суддів з трьох країн, м'яко кажучи, ніяк не обтяжені справами, не "наважувались" сформулювати та прийняти внутрішній регламент, який би чітко та ясно розписував, що кому і коли "положено". Тому що щороку вибирався президент, який міг на своє розуміння "вручну" вирішувати справи, розподіляти кошти, "карати" та "милувати", і це їм було дуже зручно. Люди, які самі назначають собі зарплату та регламентують свою трудову діяльність, корумповані по визначенню (як депутати ВР), пригодовують своїх, лобірують своїх, відриваються від безправної решти, тощо.

Волги, представника п'ятої колони, мені ні разу не жалко, най він сто разів сусід мого дядька. ) Ви точно кажете (і Сміяна також), що наші "політики" такого нахімічили, стільки накрали та такі "не кришталево чисті" бггггг! капітали собі експропріювали, що будь-кого з них в будь-який момент можна посадити (чи повісити догори дриґом на 50 років, як ви пропонуєте, мені подобається). Тим же користується і Росія. Там ще більше компромату на кожного. Того вони туди і бігали всі 20 років "незалежності".

Тому, з одного боку, влади в них неміряно. А, з другого боку, заправляють цим якась незрозуміла темна купка олігархів. І, увага, ніяк не українських! Раби зверху, раби знизу, боятися можна навіть президенту. Дивно все це. Я вибачаюсь за нечіткість думок. ) Треба про це подумати. Тоді можна написати вчетверо коротше.

[alla-g.livejournal.com]

а мені чомусь прийшло в голову, що це такий собі "подарунок" Л.Д. (неспроста ж увесь вечір повторяли по ТВ концерт на його ювілей кількарічної давності). апророкували, що до д.р. В.Ф. "піднесуть", та певно цей переважив...

Сучка блохата

[chita-i.livejournal.com]

Та посадити таку нахабу як ЮВТ буть-кому з наших яйценосців було б приємно.

[smijana.livejournal.com]

Стосовно Луценко, а тепер Тимошенко, недавно згадувала фразу Вольтера, здається: "я ненавижу Ваше мнение, но я готов отдать жіизнь за Ваше право его высказывать."

Найбільше обурює те, що до цього часу жодного міністра за невдалу чи непродуману постанову, ще не посадили, жодного президента не судили за підписані "не ті" угоди - стосовно Севастополя, і багато інших. Як можна гіпотетично вирахувати "збитки держави" ЯКБИ було прийняте інакше рішення.. скільки б банкірів та міністрів треба було б судити, які "завдали збитки державі" бо збанкрутіли, наприклад, і держава недорахувалася податків.. нонсенс взагалі таке формулювання підводити під угоди з газовим монополістом, з яким невідомо чи реальний торг як такий.

Ясно що у нашій країні стартовий капітал у всіх не кришталево чистий.. така у нас передісторія була, що "чесні"= "бідні", і ти хоч гопки скачи, а в межах закону бізнес не піднімеш - а значить не матимеш коштів "пробитися нагору" - а значить не зможеш стати політиком, бо бідних політиків не буває - або вони чиїсь протеже.
Але цинізм і справі - хамство, з яким розправляються з "конкурентами", в теперішньому "розкладі" - просто зашкалює.. Чого варта тільки розповідь про історію виклику лікаря до Луценка на його запит, яку почула переказаною з вуст одного полковника у відставці - тому не знаю чи було таке, чи це "народні міфи", не з газет: Луценку сказали що лікар йому не потрібен і прислали.. логопеда.

[chita-i.livejournal.com]

Я з тобою згодна повністю.

Про Луценка та логопеда не знала. То над ним так знущаються, мабуть, гумористи кляті.