Цитата (про нєпоняткі що розповідають журналісти. навіщо ця придумана "графіка"?)

[chita_i]

...Про прибивання - постійно кажуть, що в нього є колоті рани на долонях, але не показують, принаймні я не бачила. Згадалося як про того першого хлопця писали, що його ножем гвалтували, а виявилося, що стегно прокололи - це теж невесело, але зовсім не те, що "анальний отвір порізати". От і виникає питання, якого дідька...

Коментар candrika з допису kerbasi "Як розпинають (?)":

"Журналісти так пишуть, що нічого не можливо зрозуміти.
Наводять слова Булатова, що його "розіпнули".
Чи це не означає те, що на фотці?"

Comments

[nikitanik.livejournal.com]

Просто журналісти настільки вже звикли безпардонно брехати, що інакше вже не можуть. Дивує, що це когось ще дивує.

[chita-i.livejournal.com]

Причому брешуть вони у всіх краінах. Тобто, четвертий стан обслуговує перший та другий малюванням дійсності. Грає дуже важливу роль у світі сліпців. Класне ноу хау: навчити шукати самостійно інформацію а потім замулити усі джерела. Як раніш це робила релігія. А потім сказати: а ви і не хочете знати правду. Правда доволі страшна. Що також є брехнею. Правда може бути страшною від жахів які роблять ті хто хоче тримати світ сліпим. Повторюють що реформи - це болісно. Правда - це страшно. Тобто брехня на брехні. А брехливі говорящі голови то втілення перекручувань. Вони власним ротом говорять і вибираються з привабливих.

А чому тебе це не дивує? :) Це зовсім нова тема.

[chita-i.livejournal.com]

А брешуть вони щоб перебільшити переляк. Бо діє безвідказно на отару і ті хто вміє владувати це знають. Я тут на днях передивлялась фільм 90х про лікаря з баркінау з Харрисом Фордом про жидівський Моссад що хотів його викрасти у Ізраіль та засудити. Але той втік. Втік бо вивів одного з викрадачів простою й цинічною правдою що чотири солдати могли відправляти тисячі людей на смерть тому тільки що ті люди іх боялися. Може то й перебільшення, але насправді, кожний думає про себе і у то є слабкість як казав той кат.