Цитата (про бойців "нєвідімого фронта" ще одна хвиля омани)

[chita_i]

Originally posted by maksymus at Нічого не забули, нічого не навчилися

 
Несподівано, як на другий місяць масових протестів, що починалися з вигнання партійних прапорів з мітинґів, з різних боків лунають згадки про «противсіхів», винних у всьому. Це не дивно, ситуація для опозиції, що прийшла в Раду на хвилі «меншого зла» і поборювання будь-яких альтернатив, стала критичною. І настав час їм вкидати в дискусії обманні залипухи про винних, щоб відволікти увагу від основної проблеми — неспроможності запропонувати суспільству відкриті і чесні вирішення політичної кризи.

Що ж, Євромайдан найближчим часом проходитиме тест на горожанську зрілість. Або погодиться на гру опозиції за хитрими правилами «меншого зла», на повернення до долистопадового status quo, коли за гучними словами про «нову якість влади» та «перезавантаження» легко сховати провали, або вулиця нарешті висуне зі своїх лав і підтримає нових політиків, прозорих, підзвітних, чесних. Політиків, що будуть здатні здійснити перезавантаження країни без лапок.
 

Comments

[smijana.livejournal.com]

"вулиця нарешті висуне зі своїх лав і підтримає нових політиків, прозорих, підзвітних, чесних."

ну і куди прийдуть ті "вуличні політики"?.. у ВР? - їх туди напевне не пустять,перепусток немає, повноважень народного депутата.. чи ці лідери вулиці будуть народними депутатами?.. Припустимо, політик вже є. І що йому робити?.. знову іти на переговори до Януковича щоб здався?.. просити ВР обрати новий склад ЦВК для майбутніх виборів (яка його не послухає)?..

народний лідер може мати довіру народу, але не мати легітимної влади. Легітимна влада дається лише на загальнодержавних виборах.. але чесні вибори можливі лише після повного очищення міліції і беркуту, у очистці судів від продажних і підлих суддів (і слідчих, ВСІХ) хто фабрикував справи.. після призначення нормального складу ЦВК.
Це може ініцювати лише ВР або президент, або прем'єр-міністр чи хтось такого рівня.. але щоб потрапити на такий рівень, потрібно щоб тебе на нього призначила існуюча влада.
От коло і замкнулося..
Лідер у вулиці може бути. Але він не зможе зробити в державі з державними посадовцями нічого легітимного, на папері вони всі обійматимуть ті ж посади що раніше.

крім того.. для того щоб "вулиця когось висунула", ці лідери ВЖЕ повинні бути.
А їх у вулиціне так багато.. тих хто би мав хоч таку-сяку юридичну освіту, економічну, розбирався у законодавстві і вмів його використовувати щоб проводити люстрації і реформи. На вулиці таких людей небагато, і вулиця їх поки не має з кого "висувати".. така людина САМА має фактично себе "принести в жертву" і хотіти іти і чистити Авгієві конюшні.

[chita-i.livejournal.com]

Сміяно, революції не діють по старим законам. Тому вони і називаються революціями. Усю верховну зРаду треба розігнати. І старе начальство І так, люди "з вулиці" прийдуть у ВР. Щоб були легімітивні, треба застосувати наш закон про вибори про який я вже пишу з грудня місяця. Це єдиний можливий у нинішньому стані механізм легітимації. І гарантія скинення тих хто не здібний або мав приховану агенду. Тільки так досягається легімітивність. На виборах. Але не таких як зараз "законні" бо нічого не очищене і очищене не буде бо "політики" не хочуть. Вийди вже з кола і зверни увагу на закон. Не треба ніяких жертв. Є тип людей які залюбки стають організаторами. А цю владу прийдеться вбивати, бо вони інакше не розуміють. Подивись, он пан Назавжди що носиться з своєю богохульською вже пише от ділемма! На відставку Сала в Львові одного голоса не вистачило! Свободівського! Ну скільки можна збиткуватися над нашим розумом? Я про це писала, не буду повторюватись. Бо як не ясно від повтору ясніше не стане.

[smijana.livejournal.com]

Закон про вибори може прийняти лише якесь законне зібрання. В ідеалі - Верховна Рада.
Якщо її розігнати - хто ж прийме закон?..
якщо самопроголосить хтось один - це буде диктатура. якщо він буде у військовій формі - військова диктатура..

[chita-i.livejournal.com]

Закони приймаються людьми. Конституція каже що народ - це джерело закону. Зібрання людей є повністю законними. Інша справа що вони не "освячені" нинішньою владою. Але влада нас не визнає, і це не абстракція, це дійсність. Чому ми мусимо визнавати купку продисвітів? От чому у мене непорозуміння з людьми що вірять у абсолют. Нема божественної суті влади! Це брехня якої треба позбутись. Від того аморальніше не станеш. Більшовики були шахраями та бандитами зразу, таку вони державу і влаштували.

[chita-i.livejournal.com]

Щоб сформувати ВР потрібен цей єдиний закон. Потім вони зможуть приймати закони які нам заманеться (а не тільки їм) при тому не змінювати ЦЕЙ закон який є гарантією демократичних важелів влади.

[chita-i.livejournal.com]

До речі, ти бачила які харі ходять в депутатах? Ти читала які безграмотні закони вони пишуть та приймають? Доки це буде для тебе святим? То хто вибирав тих мавп? Бог чи що? Їх призначили якісь коні в пальто або вони купили посаду. От тобі і вся Верховна Рада!

[smijana.livejournal.com]

Ти ж розумієш що "народ" - це або вся країна, або "частина народу". Яким чином виокремити цю частину і як вибрати правильно?.. для мене депутатські харі не святе, але іншого способу ніж всезагальні офіційні вибори не існує. Інакше кожна партія скаже що її виборці- це і є народ, і вибере свою владу.. що тоді почнеться?..
ти ж розумієш, що так "зібралися на збори і вирішили що будемо робити так" можна лише в будинку. Та й те без письмових законів і нотаріусів будуть проблеми коли хтось не дотримається домовленості, хтось вирубає суміжно стіну незаконно, а хтось відріже шматок загальної труби.. чим більше число людей і чим вони більш різні - тим важче "зібратися і вибрати, домовитися і все".
В межах великої країни від Закарпаття до Луганщини так не вийде.
Значить в будь-якому випадку доведеться висувати представників від кожної групи населення, територіально чи інакше поділеного.. ну не працює воно інакше, не вигадали ще.

Або як ти уявляєш законодавчу систему влади без депутатів?.. хто конкретно буде приймати закони і контролювати правильність їх трактування і роботи на практиці, які мають бути структури законодавчі?.. як і хто цього "когось" призначить, яку ти виокремиш частину народу для цього?.. а якщо весь народ - то це вибори.

..дуже важко вигадати щось нове, не як у всьому світі, для організації життя в країні.. проблема не у самій структурі: ВР чи іншій. проблема у злочинцях які її заповнили..

[chita-i.livejournal.com]

1. Спочатку вибираються лідери не для всього, а для певних компетенцій. Таких можуть вибрати ті хто займається справою. Як пропонується у нашому законі териториально можна вибрати яке завгодно начальство. Воно буде локальним і тому легімітивним. Бо його вибрали люди які як раз і підпадають під цю функціональність і мають право назначати виборами кого завгодно. І переназначати ні з ким не консультуючись як кількість задоволених буде менше 50%.

2. Домовленості визначаються під час виборів або по функціям посади, бо той кого вибирають мусить щось пропонувати чи виконувати те що мусить по законам. За не виконання можна карати штрафом, перевибором, тюрмою, відторгненням від громади, в залежності від важкості скоєного.

3. Я ж не анархічність тобі пропоную. Мусять бути депутати, хто ж сперечається. По нашому закону вони вибираются і переобираються так само як і решта керівництва. Вони і будуть приймати решту законів і контролювати що там мусять.

4. Може й важко, але ми вже вигадали "щось нове". Але щось не бачу що сприймається.

5. Проблема злочинства вирішується правильним контролем над кадрами і мотивацією бути корисними як хочеш втриматись. Корисність веде до кращих законів, чесніших відносин, вирішення проблеми аморальності що нас затопила.

[chita-i.livejournal.com]

Щоб проводити люстрації та реформи треба поміняти не тільки владу а й закони по яким вона вибирається, переобирається та діє! А для цього треба вигнати старих. Життя їх "люструє" та "реформує" саме. Вони стануть шовковими як тільки вітер дмухне у інший бік. Про це я також вже писала.