реально дурне запитання

[chita_i]

Багато художніх та ненауково фантастичних творів розповідають що краіною може правити одна людина. Ну просинається такий статист вранці в 4ам тіпа. Поки сидить сере читає усі газети ніби там не брєд сивоі кобили написаний. Потім снідає з накрахмаленими серветками на балконі чи там 50 басейнів пропливає поки бортовий кантюпер прораховує ходи, приймає доповідачей, зустрічається з заграніцей, цілує в пупок хлопчика і розкидує підняті руки щоб показати який він турботливий і яким великим почувається, тощо. Ну як він є през імперіі то забігає у секретний зал з військовими щоб дати ім цу на кого наслати секретні мобільні війська, ну і далі по списку. Як він постсовєцький баедюк то збирається з особливо довіреними пацанами щоб перетерти, кого сьодні пресуємо і у кого відбераємо бізнес. Де зброю продаємо, які нелегальні бізнечи кришуєм і скільки з того маєм. Як бабло собі переводим. Увечері бухло і бляді.

А от що насправді означає керувати краіною, скільки реально людей мусять мати які компетенціі щоб усе йшло добре, мені не дуже ясно. Бо ритуалами я якось не дуже цікавлюся.

Comments

[vla-sta.livejournal.com]

Індією керував апарат в 50 британців.

[chita-i.livejournal.com]

во-во. я знаю, що є різні форми правління, але депутатство у парламенті країни зараз носить чисто ритуальний характер як на мене.

[vla-sta.livejournal.com]

не згоден.

У нас просто відсутня ланка "середніх" депутатів.Ну тобто людини що відповідає за 10-20 тисяч населення.

[chita-i.livejournal.com]

Можливо. Але коли ланки не хватає, ланцюг тягне в холосту.