![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chita_iВолодимир Василенко
Збройні сили України не спромоглися придушити збройну агресію Росії проти України в зародку, коли перша нечисленна озброєна група 27 лютого 2014 року захопила Верховну Раду Кримської автономії, та негайно блокувати шляхи перекидання сил агресора на територію Криму.
Для виправдання своєї бездіяльності і безпорадності виконувач обов’язків міністра оборони України Ігор Тенюх 11 березня 2014 року зробив у Верховній Раді України безграмотну з точки зору права й обурливу за своєю суттю заяву, в якій стверджував, що «Збройні сили України не мають юридичного права розпочати воєнні дії в Криму», оскільки, мовляв, «де-юре відкритої агресії Росії немає». Більше того Ігор Тенюх заявив, що в такій ситуації «застосування збройних сил України в Криму тягне кримінальну відповідальність».
У той час, коли увесь світ засуджує збройну агресію Росії проти України, виконувач обов’язків міністра оборони робить публічну заяву, яка спростовує очевидні факти та ігнорує такі міжнародно-правові акти, як Резолюція Генеральної асамблеї ООН 3314 (XXIX) «Про визначення агресії» від 14 грудня 1974 року, так і схвалені консенсусом 11 червня 2010 року поправки до Статуту Міжнародного кримінального суду, якими визначено елементи агресії як міжнародного злочину. В обох документах встановлено, що, незалежно від того, чи оголошено війну, чи ні, актом агресії, серед інших дій, кваліфікованих як агресія, є: «засилка державою чи від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил чи найманців,, які застосовують збройну силу проти іншої держави...» (пункт «g» статті 3 згаданої резолюції Генеральної асамблеї ООН та пункт «g» статті 8 bis Статуту Міжнародного кримінального суду).
Заява Ігоря Тенюха дезавуює заяви виконувача обов’язків президента України Олександра Турчинова та обов’язків президента прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, які неодноразово публічно заявляли, що дії Російської Федерації в Криму є актами збройної агресії проти України.
Ця заява дезорієнтує міжнародне співтовариство і створює підстави для утримання від застосування щодо Росії як держави-агресора широкомасштабних міжнародних санкцій.
Заява Ігоря Тенюха дезінформує українське суспільство та деморалізує солдатів і офіцерів Збройних сил України, оскільки з неї випливає, що відсіч агресору є злочином, який тягне за собою кримінальну відповідальність, а не священним обов’язком.
У світлі викладеного питання, чи може Ігор Тенюх виконувати обов’язки міністра оборони України, є риторичним.
Володимир Василенко – колишній суддя Міжнародного кримінального трибуналу, надзвичайний і повноважний посол України, доктор юридичних наук, професор
Чи є в Україні міністр оборони?
Коментую: трошки не по темі і може видатись дивним, але тому що наш Майдан був таким красивим, мабуть тому зараз на ключові посади всадили таких непривабливих уродів. Це не тому що інших нема. От їм зараз підкинуть мільярдик який розсосеться, а воювати проти РФ вони як не збирались так і не будуть. А тут кажуть що нас купили США та ЄС!
Збройні сили України не спромоглися придушити збройну агресію Росії проти України в зародку, коли перша нечисленна озброєна група 27 лютого 2014 року захопила Верховну Раду Кримської автономії, та негайно блокувати шляхи перекидання сил агресора на територію Криму.
Для виправдання своєї бездіяльності і безпорадності виконувач обов’язків міністра оборони України Ігор Тенюх 11 березня 2014 року зробив у Верховній Раді України безграмотну з точки зору права й обурливу за своєю суттю заяву, в якій стверджував, що «Збройні сили України не мають юридичного права розпочати воєнні дії в Криму», оскільки, мовляв, «де-юре відкритої агресії Росії немає». Більше того Ігор Тенюх заявив, що в такій ситуації «застосування збройних сил України в Криму тягне кримінальну відповідальність».
У той час, коли увесь світ засуджує збройну агресію Росії проти України, виконувач обов’язків міністра оборони робить публічну заяву, яка спростовує очевидні факти та ігнорує такі міжнародно-правові акти, як Резолюція Генеральної асамблеї ООН 3314 (XXIX) «Про визначення агресії» від 14 грудня 1974 року, так і схвалені консенсусом 11 червня 2010 року поправки до Статуту Міжнародного кримінального суду, якими визначено елементи агресії як міжнародного злочину. В обох документах встановлено, що, незалежно від того, чи оголошено війну, чи ні, актом агресії, серед інших дій, кваліфікованих як агресія, є: «засилка державою чи від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил чи найманців,, які застосовують збройну силу проти іншої держави...» (пункт «g» статті 3 згаданої резолюції Генеральної асамблеї ООН та пункт «g» статті 8 bis Статуту Міжнародного кримінального суду).
Заява Ігоря Тенюха дезавуює заяви виконувача обов’язків президента України Олександра Турчинова та обов’язків президента прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, які неодноразово публічно заявляли, що дії Російської Федерації в Криму є актами збройної агресії проти України.
Ця заява дезорієнтує міжнародне співтовариство і створює підстави для утримання від застосування щодо Росії як держави-агресора широкомасштабних міжнародних санкцій.
Заява Ігоря Тенюха дезінформує українське суспільство та деморалізує солдатів і офіцерів Збройних сил України, оскільки з неї випливає, що відсіч агресору є злочином, який тягне за собою кримінальну відповідальність, а не священним обов’язком.
У світлі викладеного питання, чи може Ігор Тенюх виконувати обов’язки міністра оборони України, є риторичним.
Володимир Василенко – колишній суддя Міжнародного кримінального трибуналу, надзвичайний і повноважний посол України, доктор юридичних наук, професор
Чи є в Україні міністр оборони?
Коментую: трошки не по темі і може видатись дивним, але тому що наш Майдан був таким красивим, мабуть тому зараз на ключові посади всадили таких непривабливих уродів. Це не тому що інших нема. От їм зараз підкинуть мільярдик який розсосеться, а воювати проти РФ вони як не збирались так і не будуть. А тут кажуть що нас купили США та ЄС!