Насильство, частина І
May. 19th, 2012 11:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chita_iУ цій лекції про насильство «A History of Violence», Steven Pinker, Edge Master Class 2011, в якій мені сподобались тільки декілька маленьких моментів, аргументується, що «миротворство» держав зменшило кількість «трибальних» вбивств у історії людства. Графіками доводиться, що людство завжди було дуже схильним до насильства, що то була найулюбленіша манера вирішування конфліктів. Що вбивства, геноцид, катівство були розповсюджені дуже широко, не вважалися такими вже й морально не прийнятими і тільки тепер розглядаються як злочини завдяки «гуманізації» та освіті людства. Що забобони та забитість (а потім, головним чином, ідеології) дозволяли легше «недолюджувати» та «демонізувати» супротивника щоб знищувати цілі громади без всякого докору совісті.
Доводиться, що нинішній час у порівнянні з минулим, сильно виграє по кількості вбитих людей. На графіку порівнюються самі відомі насильницькі епохи. Червоним показано середнє значення (біля 15 відсотків) у порівнянні з 20 ст., де насильство ставило біля 3 відсотків (тільки я не зрозуміла чого. Загального населення?)
Цей графік цікавий тим, що Україна згадується декілька разів: Volos´ke, Ukraine 7500 BCE i Vasilivka III, 9000 BCE (якщо не повидохнемо поки не почнуть в Україні знов займатися серйозно наукою, може хтось мені пояснить, що воно таке). Тобто, до насильства Україна має дуже навіть пряме відношення.
Причинами зменшення вбивств автор називає засудження рабства, покращення економічного стану завдяки індустріалізації, письменність, покращення комунікацій та транспорту як розширення кругозору, фемінізм (жінкам вже набагато менше хочеться вбивати своїх чоловіків, та навпаки), захист дитинства, тварин, розвиток торгівлі між країнами (як приклад каже, що США та Китай не декларуватимуть війну тому що Китай робить все що споживає США, а США винні Китаю занадто багато грошей), тощо.
Розглядається динаміка та час проведення воєн. Каже що раніше супер-держави постійно жили у стані війни. Що війни були довгими. Потім кількість війн та їхня тривалість має тенденцію зменшуватись.
Другий цікавий графік розповідає про типи воєн та їхню «смертність».
Каже що в період після другої світової війни розпочалися колоніальні війни по скиданню колоніальних режимів розпочатих європейцями у попередні сторіччя. Синім помічені війні між суверенними державами. Але найбільше розповсюджені зараз громадянські війни, інтернаціоналізовані (помаранчевий колір) та внутрішньо-країнні. Під «інтернаціоналізованими» розуміються війни коли втручається якась іноземна країна, частіше всього на підтримку уряду, який захищає себе від революційних підйомів, спричинених тим, що нові незалежні держави обзавелися недолугими урядами, які підтримують закордонні вампіри чужих національних багатств.
Продовження завтра. Добраніч мені.
Доводиться, що нинішній час у порівнянні з минулим, сильно виграє по кількості вбитих людей. На графіку порівнюються самі відомі насильницькі епохи. Червоним показано середнє значення (біля 15 відсотків) у порівнянні з 20 ст., де насильство ставило біля 3 відсотків (тільки я не зрозуміла чого. Загального населення?)
Цей графік цікавий тим, що Україна згадується декілька разів: Volos´ke, Ukraine 7500 BCE i Vasilivka III, 9000 BCE (якщо не повидохнемо поки не почнуть в Україні знов займатися серйозно наукою, може хтось мені пояснить, що воно таке). Тобто, до насильства Україна має дуже навіть пряме відношення.
Причинами зменшення вбивств автор називає засудження рабства, покращення економічного стану завдяки індустріалізації, письменність, покращення комунікацій та транспорту як розширення кругозору, фемінізм (жінкам вже набагато менше хочеться вбивати своїх чоловіків, та навпаки), захист дитинства, тварин, розвиток торгівлі між країнами (як приклад каже, що США та Китай не декларуватимуть війну тому що Китай робить все що споживає США, а США винні Китаю занадто багато грошей), тощо.
Розглядається динаміка та час проведення воєн. Каже що раніше супер-держави постійно жили у стані війни. Що війни були довгими. Потім кількість війн та їхня тривалість має тенденцію зменшуватись.
Другий цікавий графік розповідає про типи воєн та їхню «смертність».
Каже що в період після другої світової війни розпочалися колоніальні війни по скиданню колоніальних режимів розпочатих європейцями у попередні сторіччя. Синім помічені війні між суверенними державами. Але найбільше розповсюджені зараз громадянські війни, інтернаціоналізовані (помаранчевий колір) та внутрішньо-країнні. Під «інтернаціоналізованими» розуміються війни коли втручається якась іноземна країна, частіше всього на підтримку уряду, який захищає себе від революційних підйомів, спричинених тим, що нові незалежні держави обзавелися недолугими урядами, які підтримують закордонні вампіри чужих національних багатств.
Продовження завтра. Добраніч мені.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-20 06:04 am (UTC)Я,взагалі, гуманіст за переконанням, але нікому не раджу витрачати час на читання різної "гуманістичної" х.ні.
no subject
Date: 2012-05-20 03:19 pm (UTC)А про насильство поговорити самий час. Зараз, коли є криза держави-нації у всьому світі. Коли групка олігархів, прикриваючись "інтересами держави" та "загальним благом" приручила державу (є багато прикладів країн), "гразіт сасєду" (як Іспанія зараз Аргентині), хоч вже давно ті грабіжницькі компанії з "фіскального раю" не належать ніякій нації, як не круть, але купили політиків, минулих та нинішніх та можуть мутити інтернаційні скандали, тощо.
Лекція, прямо скажемо, засипательна, але один висновок (у коментарях!) мені сподобався. До нього я і йду. Він очевидний, як дважди два, але чомусь саме очевидні речі складають у нас такі непереборні хащі і ми живемо у safe mode.
З моєї фредстрічки 12lina:
Тому я і не можу погодитись з автором воркшопа-гуманістом про "пасифікацію" державами. )
no subject
Date: 2012-05-20 05:21 pm (UTC)Ритуали були різні. Єгиптяни видаляли мерцям мозок, коли муміфікували. Можеш погуглити про трупи стародавніх людей, знайдені в Європі у болотах та льодовиках, та про теорії відносно причин їхньої смерті. Багато там цікавого.
Тема важлива, незалежно від якості матеріала
Date: 2012-05-20 06:53 pm (UTC)Нас це дуже мусить цікавити, і ніхто про це не говорить, ні формулює-артикулює. Звичайно, кожний бачить у тексті та графіках щось своє, це мені ясно. Україну дуже скоро можливо чекає одна з таких воєн. Невже не цікаво взнати, як ідуть справи у інших? У всякому разі, відштовхнутися від «унікальної амбіції» та нарешті відчути себе повноцінною Європою?
Re: Тема важлива, незалежно від якості матеріала
Date: 2012-05-20 07:15 pm (UTC)Re: Тема важлива, незалежно від якості матеріала
Date: 2012-05-20 08:05 pm (UTC)Звісно, пиши. В тебе зараз читачів побільшало, як я бачу, тому користь буде.