Про типи крові та дієти

[chita_i]

Прочитала у Women´s Health для Центральної Америки за червень 2012 що, виявляється, наша дієта мусить залежати від групи крові. Цю закономірність помітив Джеймс Деадамо (James D’Adamo) коли побачив, що дієти, які він приписував своїм пацієнтам, не давали однакових результатів. Тоді він перебрав свої знання біології і прийшов до висновку, що тому що кров є основним джерелом живлення організму, можливо, різниця ефектів дієт знаходилася саме у ній. Тоді він почав спостерігати, яка їжа була найбільш ефективною в залежності від типу крові пацієнтів, і побачив що, наприклад, що ті, хто мав тип А погано реагували на дієти основані на м’ясних протеїнах, але добре на рослинні протеїни. Вони також краще відповідали на «м’які» фізичні навантаження, як то йога, на відміну від пацієнтів з типом крові О, які чудово перетравлювали м’ясо і худнули набагато швидше з інтенсивними навантаженнями.



У своєму вивченні предмету Деаламо поглинув у історію більшу за 40 тисяч років віддалену від сучасності. По його теорії це як раз час, якому відповідає формування групи крові О, власної для людей Кроманьону, чиє харчування залежало від м’ясних протеїнів завдяки охоті. Пізніше, десь від 25 до 10 тисяч років тому, з’явилася група крові А, спадкоємиця перших землеробних суспільств які харчувалися рослинами. Ще пізніше, від 15 до 10 тисяч років, почала розвиватися група крові В у Гімалайських горах та серед кочівних жителів азійських степів. Наприкінці, поміж схрещенням caucásicos (європейців?) та монголів з’явився тип крові АВ.

Кожний з чотирьох типів крові має клітинну пам’ять яка «знає» тип прабатьківського харчування. Тому Деаламо класифікував види їжі для кожного типу крові на корисні, нейтральні й небажані. Тому що кожний тип людей розвив різні характеристики в залежності від харчування, клімату та загального стилю життя. Відношення між здоров’ям та харчуванням є генним. Харчування міняє наші гени. Тому, те, що ми їмо, впливатиме на наших дітей. Тому що харчі мають здібність пригноблювати або проявляти певні гени.

Хоча ще не назбирано достатньо даних щоб підтвердити цю теорію, спостереження доки показують що теорія має право на життя. І, звичайно ж, набігло багато інтерптретаторів, які трактують її як заманеться.

UPD Для таких самих незнах як я.

Comments

[hvylya.livejournal.com]

ні, доведено, що це все маячня. Навколонаучні побрехеньки, от побачите, незабаром забудуть.

[chita-i.livejournal.com]

Напевно все то дзвін. Мусять же продаватися "жіночі" журнали! Але я сама собі подумала, що навіть не знаю, навіщо люди мають різні групи крові, та ще й несумісні між собою. Теж правда, що кров живить організм, який не машина, що жере бензин, він "прислухається" до того, що перетравлює, та мутує відповідно. Потому, їжа не може не впливати на гени. Звичайно, я не говорю про байку ГМО (там теж кому треба все "доведено" і "скоро всі забудуть"), я говорю що тема цікава і мені, людині неосвіченій та далекій від медицини та інших суміжних галузей, було б цікаво розібратися.

Бо зміна дієти таки погано впливає на цілі популяції звиклі до певного харчування, це відомі приклади з історії, і було б цікаво дізнатися про механізм. Бо всім малювати ті "піраміди", де макарони та булочки у базі (я взагалі їм мало мучного з групою крові А+, але жопа все рівно росте), пийте багато води, не жеріть м'ясо ніхто та інші речі, мені здається спрощенням. Я не про кількість їжі, я про склад та якість. Бо що сучасні люди жеруть занато то і так ясно.

[hvylya.livejournal.com]

Групи крові -- то наявність різних антитіл у крові. У собак їх, до речі, шістнадцять, а у корів, взагалі, щось сорок шість, якщо не помиляюся. Але, собаки харчуються м'ясом, а корови -- травою, і немає ніякого зв'язку між їх групою крові та дієтою.

[chita-i.livejournal.com]

Я ж кажу: я на тому не розуміюсь, тому можу казати дурниці, звичайно. Але люди ж всеїдні, на відміну від собак та корів. Вони можуть вибирати, що їм більше до вподоби: рослини чи м’ясо (та які саме) чи різні їхні співвідношення. Їжа то не тільки енергія та будівельний матеріал, те ще й трошки ліки чи отрута. Тому, мусять якось корелюватися з антитілами у крові, як мені здається.

Щодо теми виникнення груп крові, знайшла схожу думку у інших джерелах. Хоча про корінних американців та австралійців говорять відмінно.

Ось, прочитала (http://en.wikipedia.org/wiki/ABO_blood_group_system):

«…The "Light in the Dark theory" suggests a novel evolutionary hypothesis: there is true communal immunity, which has developed to reduce the inter-transmissibility of viruses within a population. It suggests that individuals in a population supply and make a diversity of unique antigenic moieties so as to keep the population as a whole more resistant to infection.

Blood group B has its highest frequency in Northern India and neighboring Central Asia, and its incidence diminishes both towards the west and the east, falling to single digit percentages in Spain. It is believed to have been entirely absent from Native American and Australian Aboriginal populations prior to the arrival of Europeans in those areas.

Blood group A is associated with high frequencies in Europe, especially in Scandinavia and Central Europe, although its highest frequencies occur in some Australian Aborigine populations and the Blackfoot Indians of Montana.»

Про звірів: (http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_type_(non-human))
«…Over 13 canine blood groups have been described. Eight DEA (Dog Erythrocyte Antigen) types are recognized as international standards.

Bovine blood groups: he polymorphic systems in cattle include the A, B, C, F, J, L, M, S, and Z polymorphisms.»

Тут (http://www.nnnforum.com/forums/showthread.php?t=200557) про раси та типи крові. Ясно, що якість інформації інтернетна.

Thus it would seem that the South American Indians, prior to the arrival of Europeans and consequent intermixture, were probably entirely of group O; the Australian aboriginals, on the other hand, exhibit an almost complete lack of groups A, and AB which would again suggest that where these groups are found this is an indication of a more recent alien admixture. The 'sickle' cell, common among the Bantu tribes in East Africa, diminishes steadily amongst the various Bantu peoples further south, and is completely absent from the constitution of the southern Bushmen. At the same time the sickle cell is found commonly amongst the aboriginal tribes of central and southern India, notable amongst the Veddoid peoples, and also in parts of south-east Asia. This observation would in consequence appear to confirm the hypothesis of Dr. Broom, the physical anthropologist, who by the analysis of skull features showed that there is a distinct affinity between the Asiatic Negritoes and the African Hottentot (possibly responsible for sickle admixtures among the Bantu), who exhibits longheaded-ness with great head height and strong brows ù features identical to those of the Veddoid peoples of South Indian jungles, of the Sakai, of various primitive groups in Malaya and Indonesia, and even of the Australian aborigines. Blood group study and anthropometry may thus be seen, by many parallel conclusions, to support each other.

[chita-i.livejournal.com]

Я вибачаюсь, якщо кажу очевидні для вас речі, тільки хотіла розказати, що теж знайшла критика теорії Деадамо, Майкла Клапера (http://veg.ca/content/view/128/110/), який пише:

"The ABO blood typing system is very limited

D'Adamo's system seems to create a "blood type astrology" ("What's your type? O Positive? knew it! So am I!") that imposes strange, limiting stereotypes on very complex human beings.

Remember, there is nothing sacrosanct about the ABO blood typing system devised by Dr. Landsteiner in the 1920's. It is only one system classifying more than thirty proteins on the surface of cells that determine other blood groups, with names like Auberger, Diego, Duffy, Kell, Kidd, Lewis, Lutheran, MNSs, P, Rh, Sutter, and Xg. This means that food selections that may be "right" for the ABO blood group system might be "dead wrong" for someone's Kell or idd antigens. Why are we deifying the D- galactosamine-fucose molecules on the red cell surfaces that determine ABO Type?"

[henyk.livejournal.com]

епігенетика (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BF%D1%96%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)— цілком визнана наука; тільки не дуже розкручена ;) харчування ж (відповідний білковий набір) треба сприймати як один з механізмів біохімічного впливу

[chita-i.livejournal.com]

Мене завжди дивували всі ці балачки про те, як далеко зайшло людство у пізнанні світу та самого себе. До речі, коли мене ці заяви перестають дратувати, починають дуже смішити.

Якби насправді хоч хтось не тільки рубав бабло, а також насправді цікавився покращенням здоров’я хоч би громадян своєї країни! Досі цим, ненауково та навпомацки, займалися релігії з своїми постами для всіх та культом здорової їжі у середовищі «мєждусобойчіка» монастирів та, як християнство, прийняття помірної «лікувальної» дози алкоголю попами на кожній месі, але все це дуже ригідні схеми, які, скоріше за все, дезінформують своєю абсолютністю та непристосованістю до змінних умов світу (особливо коли такі, як я, їдуть жити край очі, та треба якось виживати у середньому віці та не старішати занадто швидко).

Звичайно, призови рухатись та займатись спортом у цьому сучасному сидячому світі, де не треба полювати та стояти у полі переважній більшості, то корисно, але з харчуванням та дієтами у людства є великі проблеми, що викликанні тим самим конфліктом інтересів пов’язаних з сучасним культом грошей та звалюванням виробництва на закордонних рабів та найдешевших імітацій, і не бачу, щоб хтось адресував цю халепу. )

Колись Шо брехало, що у німеччині хотіли "реціклювати" кладовище, але німці, які за життя з'їли стільки консервантів, перетворилися на мумії та не перегнили за 50 років, чи щось таке. А як поводяться наші гени, то взагалі цікава для мене тема, штучна їжа неминуча, нове то добре, але є тільки в основному забобони на тему. Знов таки, не недостача комунікацій знов тримає людство у неуцтві.