До мене тільки учора «дійшло» що християнство розповсюдилося по всьому світові не тому що учні Ісуса з Назарету поділили земну мапу на зони впливу і поїхали пропагувати-глобалізувати спромагалися донести «полум’я» нової віри, а саме тому, що на новому цивілізаційному «витку» історії християнство обіцяло УСІМ волю. Це вже потім знов «прижучили» жінок щоб вони продовжували прислужувати чоловікові. Жінку Ісуса, заможну городянку, що пожертвувала свої достатки «на справу», пізні попи перетворили на повію, що мила Ісусу ноги без взаємності (а він був справжнім історичним персонажем і так, людиною), та стали знов «торговцями у храмі». Жінкам так сподобалось християнство на початку, що вони стали його страсними захисницями, проповідницями, навіть до ідеологічних розбіжностей з своїми чоловіками (читайте драми Лесі Українки з життя ранніх християн). Мабуть, така ідеологія була дуже оп’яняючою щастям після рабства багатьох.
Реакція повернула на місце занадто просунуті для економічного розвитку ідеї, яких таки «вистачило» на 2 тисячі років для якоїсь четвертини ( чи менше?) людства, що звикло себе вважати «більшістю» і тепер у них «розрив шаблону». Я насправді не розумію, який консенсус пропонує людству іслам, і хотіла б знати, але лізе то лізе, і християнам вже треба думати, що робити. Хоча мені особисто усе те далеке бо я не релігійна особа. Але дуже не поважаю, коли сучасні притомні чоловіки поводяться як у старі віки.
Реакція повернула на місце занадто просунуті для економічного розвитку ідеї, яких таки «вистачило» на 2 тисячі років для якоїсь четвертини ( чи менше?) людства, що звикло себе вважати «більшістю» і тепер у них «розрив шаблону». Я насправді не розумію, який консенсус пропонує людству іслам, і хотіла б знати, але лізе то лізе, і християнам вже треба думати, що робити. Хоча мені особисто усе те далеке бо я не релігійна особа. Але дуже не поважаю, коли сучасні притомні чоловіки поводяться як у старі віки.